Кочетков Д. - "Нужен ли второй пистолет - травматик, если есть - огнестрел""Спину вверх!" Этим диковатым словосочетанием можно перевести англоязычный термин "back up" ("бэкап"), который на самом деле имеет гораздо менее экзотичный смысл: "поддержка". Помимо прочего, так принято называть "второе оружие", используемое в дополнение к основному "на всякий случай".  В зависимости от характера задачи, в категорию "бэкап" могут попасть и табельный пистолет на поясе военнослужащего или полицейского, дополняющий штурмовую винтовку или пистолет-пулемет, и, например, двуствольный штуцер в руках проводника на сафари, страхующего своего клиента.
Однако, наиболее часто так называют "вторые" пистолеты или револьверы, постоянно носимые пользователем вместе с основным личным оружием. В зарубежной практике "бэкапы" нередко дополняют арсенал как сотрудников различных силовых структур, так и простых граждан, имеющих соответствующее разрешение. Кому "второй пистолет" может потребоваться в российских условиях? Давайте попробуем разобраться! По вполне понятным причинам, в качестве "бэкапа" в этом тексте мы будем рассматривать исключительно травматические системы. Очевидно, что круг людей, имеющих возможность дополнить табельный ПМ (или "Glock") вторым "настоящим" пистолетом не слишком широк. Однако, на наш взгляд, о ношении травматического "ствола" в дополнение к боевому оружию есть смысл задуматься и вооруженным профессионалам (об этом чуть ниже). Итак, в каких ситуациях может потребоваться "бэкап", вернее, когда без него нельзя обойтись? "Нужен ли второй пистолет - травматик, если есть - огнестрел"Кончились патроныКак известно, патронов много не бывает. Рассуждения о том, что "в среднестатистической перестрелке каждая из сторон делает примерно по три выстрела", хороши при подведении итогов. В финале "Непрошенному" герою Клинта Иствуда потребовалось шесть патронов для того, чтобы уложить пятерых противников, при этом в его руках был "переломный" револьвер 19го века с УСМ одиночного действия. В реальной жизни сотрудники американской полиции, используя современные автоматические пистолеты с магазинами повышенной емкости, нередко выпускают в преступника по нескольку десятков пуль, добиваясь одного двух попаданий. Безусловно, никто не мешает тебе усердно тренироваться, демонстрируя результаты, недоступные для деревенских копов с Оклахомщины или Канзащины. Однако реальность в любом случае останется суровой: сколько патронов бы не было в твоем оружии, хоть шесть, хоть тридцать шесть, всегда будет оставаться вероятность того, что после окончания боезапаса тебе потребуется еще один выстрел. Или не один. И, сам по себе вожделенный патрон (или патроны) в револьверном барабане или пистолетном магазине материализоваться не могут: оружие придется перезарядить. Перезарядить современный пистолет, в принципе, не сложно: достаточно выбросить магазин, вставить на его место новый, и снять оружие с затворной задержки. Перезарядить револьвер или "Осу" сложнее (а значит медленнее), а вероятность того, что это может потребоваться, выше патронов-то в барабане обычно меньше, чем в магазине. Среди моих товарищей есть люди, которые могут перезарядить пистолет быстро, даже очень быстро, что, в принципе, неудивительно они профессионально занимаются стрельбой, занимая призовые места на соревнованиях IPSC. В принципе, так может научиться перезаряжать личное оружие практически любой человек, буде на то желание. С револьвером, как уже говорилось, все несколько сложнее, но, как показывают те же матчи IPSC, мастер вполне может демонстрировать чудеса скорости и с "шестизарядником". Тем не менее, очевидно, что, как бы быстро вы не перезаряжали свое основное оружие, воспользоваться запасным "стволом" вы все равно сможете быстрее (при условии, что сменный магазин (патроны для револьвера) и "бэкап" носятся вами в условиях, одинаково удобных для их извлечения). Очевидно и другое: ситуация, в которой вы противостоите угрозе с "пустым" пистолетом в руке, это ситуация, в которой каждая секунда промедления может оказаться фатальной. Итак, первое: "бэкап" лучшее средство для того, чтобы быстро возобновить огонь в ситуации самообороны, если закончатся патроны в основном личном оружии.
ЗадержкаЛюбой механизм может сломаться или отказать. Одни механизмы ломаются реже, другие чаще. В одних механизмах предусмотрены системы дублирования на случай отказа, в других нет. Поломки одних механизмов просто осложняют жизнь, поломка других может привести к ее преждевременному прекращению. Оружие самообороны это не имеющий дублирующих систем механизм, который может сломаться, и поломка которого может стоить жизни его владельцу. К вышесказанному не стоит относиться слишком драматично. Современное оружие самообороны надлежащего качества, не имеющее заводского брака, эксплуатируемое в нормальном режиме (в том числе, со штатными боеприпасами) и получающее соответствующее обслуживание характеризуется надежностью, адекватной серьезности возлагаемых на него задач в противном случае люди реже бы покупали пистолеты, и больше бы занимались традиционными боевыми искусствами. Правда, не стоит забывать и о перечисленных параметрах, обязательных к соблюдению: к огромному сожалению, далеко не все доступные на современном российском рынке травматического оружия системы могут похвастаться 100 процентным контролем качества, 100 процентно продуманной конструкцией, и, как следствие, близкой к 100 процентам надежностью работы. Кроме того, как уже отмечалось выше, отказать может любой механизм, даже самый надежный, вопрос в том, как часто это происходит. И, даже если вероятность отказа личного оружия крайне невелика, вы вряд ли будете радоваться столь уникальному событию, произойди оно с вами "в поле". Последствия сбоев в работе могут быть разными: где-то будет достаточно всего лишь повторно нажать на спуск или передернуть затвор, где-то задержка может оказаться неустранимой в динамичной ситуации самообороны, а где-то "ствол" вообще придется отправлять в ремонт или на утилизацию. Лучший способ не отправиться вслед за сломанным пистолетом в такой ситуации немедленно привести в действие "бэкап". Естественно, что работает такой способ только в том случае, если второй пистолет находится при вас, а не покоится дома в сейфе. Второе: "бэкап" единственная возможность успешно выйти из ситуации самообороны в случае поломки основного оружия, неустранимой в полевых условиях.
Основное оружие недоступноДля того, чтобы проиллюстрировать такую ситуацию, можно привести массу примеров. Например, офицер правоохранительных органов входит в помещение, в котором находится удерживающий заложника "бытовой террорист", предварительно демонстративно избавляясь от табельного пистолета, дабы усыпить бдительность незадачливого преступника. Убедившись в том, что негодяй убрал от горла потенциальной жертвы колюще-режущий предмет, бравый коп молниеносно выхватывает малогабаритный пистолет из кобуры на лодыжке, звучит выстрел, герой на руках выносит спасенную красавицу, на смену ему в помещение бегут парамедики с резиновым мешком… Или, менее романтичная ситуация: синоптики в очередной раз ошиблись, и вы, выйдя из дома в пиджаке, вынуждены весь день носить его в руках. Дабы вид пистолета в поясной кобуре не шокировал бы мирное население (а равно дабы уберечь себя от принудительной беседы с каждым встречным экипажем ППС и ОВО), вы прячете пистолет в портфель. И, в одной руке пиджак, во второй портфель, пистолет в портфеле, вы сталкиваетесь с необходимостью привести пистолет в боеготовое состояние. Например, потому, что вам угрожает ножом уличный хулиган, напарник которого только что вырвал портфель у вас из рук… Скорее всего, в реальной жизни вам никогда не придется освобождать заложников, а прогнозы синоптиков всегда будут точными. Тем не менее, полностью избежать ситуаций, в которых вы по своей или чужой воле будете вынуждены временно утратить возможность оперативного доступа к своему основному оружию, вряд ли возможно. Если, оказавшись в такой ситуации, вы можете стать объектов противоправного посягательства то для его отражения вам потребуется второе оружие. Третье: когда основное оружие недоступно, "бэкап" может стать единственным доступным вам средством самообороны.
Когда вас двое Кто будет чувствовать себя более уверенно, столкнувшись с групповым нападением: один человек с двумя пистолетами, или два человека, у каждого из которых будет по пистолету? Лично я бы выбрал второй вариант, естественно, если бы был уверен в способности своего товарища эффективно использовать оружие самообороны. Что же делать, если у спутника при себе не оказалось пистолета? Может быть, отдать ему свой "бэкап"? "Стоп-стоп", скажете вы: "А как же статья 222 УК РФ? "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия…наказываются ограничением свободы на срок до трех лет"? А часть вторая той же статьи? "Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет"? Или статья 224 ("Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия"), по которой можно лишиться трехмесячного заработка, или получить год исправработ или полгода ареста?
Здесь стоит отметить два немаловажных момента
Первое: будучи владельцем оружия, вы несете всю полноту ответственности за последствия его применения, законного или незаконного, санкционированного или несанкционированного. "Ответственность" здесь, в том числе, означает готовность юридически грамотно объяснить свои действия, осуществленные в соответствии с нормами действующего законодательства. Второе: правоприменительная практика по статьям УК, связанным с самообороной, и, в частности, с применением оружия, к огромному сожалению, далеко не всегда соответствует букве и духу УК. Иными словами, приняв решение передать в ситуации самообороны принадлежащее вам оружие товарищу, вы должны быть полностью уверенным в том, что сложившиеся обстоятельства дают вам право на его применение, т.е. "…личности и правам обороняющегося или других лиц, охраняемым законом интересам общества или государства угрожает общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия" (см. ст. 37 УК РФ "необходимая оборона"). В то же время, вы должны быть готовы аргументировано отстаивать свою точку зрения перед лицом должностного лица, ведущего "разбор полетов", будь то дознаватель, следователь или судья. Впрочем, если вы не понимаете этого, то я вообще не советовал бы вам связываться с оружием самообороны…
Что же касается ответственности владельца оружия за его передачу другому лицу для применения в ситуации самообороны, равно как и ответственности данного лица (один передал, второй получил, т.е. приобрел), то указанная ситуация подпадает под диспозицию статьи 39 УК РФ "Крайняя необходимость": "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости". "Охраняемыми законом интересами" в данном случае будут интересы общественной безопасности, защита которых побуждает законодателей вводить в УК нормы, ограничивающие бесконтрольный оборот оружия. Еще раз подчеркну, что вышеизложенные соображения автора ни в коем случае не стоит воспринимать как индульгенцию: решение об освобождении от ответственности, или, наоборот, о привлечении к ней, в каждом конкретном случае будет приниматься конкретными должностными лицами. Тем не менее, действовать эти должностные лица должны будут в соответствии с действующим законодательством РФ, как, впрочем, и вы сами. Четвертое: в случае, если вам противостоит превосходящий противник, вы можете передать "бэкап" товарищу, усилив свою огневую мощь, и тем самым увеличив шансы на успешное отражение нападения.
"Травматик" + табельное Зачем человеку, имеющему при себе на законном ношении "настоящее" оружие, может потребоваться "резинострел"? Рискну предположить, что этот вопрос вряд ли возникнет у тех, кто имеет реальный опыт обращения с табельным пистолетом. Для многих начальников в погонах применение на поражение боевого "ствола" априорно выглядит как "…умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства", особенно если огонь велся по невооруженному противнику (пусть даже нападавших было человек пять никто ведь не мешал сотруднику вспомнить приемы рукопашного боя, которому его учили когда-то). Последствия этого могут быть любыми, вплоть до увольнения и привлечения к уголовной ответственности. (Справедливости ради отметим, что подобная позиция нередко основана на адекватной оценке руководителями уровня стрелковой и правовой подготовки своих подчиненных, которая порой бывает крайне недостаточной. В подобных условиях начальнику может быть проще ограничить доступ подчиненного к табельному оружию и "запугать" его возможными негативными последствиями его применения, чем принять какие-то реальные меры по его обучению). Соответственно, опасаясь подобного развития событий, многие "силовики" сознательно отказываются обращаться к табельному оружию даже тогда, когда его применение является не только вполне оправданным с точки зрения закона, но и необходимым для разрешения конкретной тактической ситуации (а также для выполнения сотрудником возложенных на него обязанностей по защите закона и правопорядка или для его самозащиты). Представьте себе упившегося персонажа, идущего на участкового с лопатой наперевес. Стрелять на поражение из табельного ПМ? Попытаться вспомнить какой-нибудь хитрый прием боевого самбо? Или постараться успокоить дебошира резиновой пулей? Итак, опасность быть привлеченным к ответственности в случае применения оружия с одной стороны, и опасность оказаться безоружным в критический момент с другой. Представляется, что одним из путей разрешения этой дилеммы может стать наличие при себе травматического, "менее смертельного" оружия, с меньшим психологическим барьером применения. "Меньший психологический барьер" в данном случае отнюдь не означает некое изменение нормативно-правовой базы, регулирующей применение оружия: чтобы вы не собирались применить на поражение, боевой пистолет, "травматику", или ручку от швабры, ваши действия не будут охарактеризованы как преступление только в том случае, если они будут подпадать под соответствующую статью УК (37, 38 или 39). Иными словами, тот факт, что при стрельбе из травматического оружия вероятность нанести оппоненту необратимые повреждения меньше, чем при использовании боевого пистолета, вовсе не означает, что в случае его неправомерного применения у стрелка не будет проблем с законом. Пятое: используемый в качестве "бэкапа" к боевому оружию травматический пистолет может существенно расширить ваши тактические возможности.
"Бэкап": общие требования Каким же должен быть второй пистолет для того, чтобы успешно выполнять возложенные на него задачи? Первое, и, наверное, самое очевидное: "бэкап" должен быть достаточно легким и компактным для того, чтобы постоянно носить его при себе в дополнение к основному пистолету или револьверу, не привлекая при этом к себе излишнего внимания. При этом, за удобство скрытого ношения такому оружию можно простить и некоторое ухудшение некоторых его характеристик: уменьшение емкости магазина, прицельной дальности, и даже определенное снижение ресурса из-за применения наиболее легких конструкционных материалов. Естественно, что ухудшение этих параметров не должно быть фатальным хотя вероятность того, что постоянно носимый при себе "бэкап" когда-нибудь все же будет приведен в действие, весьма невелика, в такой ситуации от точности боя и надежности пистолета будет зависеть жизнь его владельца. Используемый в "бэкапе" патрон должен обеспечивать приемлемое останавливающее действие пули, и, в то же время, отдачу, позволяющую вести прицельный огонь из достаточно легкого оружия. Очень неплохо, если патроны к основному и запасному оружию взаимозаменяемы. В этом случае в случае отказа основного пистолета, когда его функции лягут на "бэкап", его боезапас возрастет, что будет явно не лишним. Кроме того, существенно облегчаются вопросы с закупкой патронов: вы покупаете патроны одного калибра, расходуя их при тренировках из обоих пистолетов по мере потребности. С точки зрения удобства пользователя очень неплохо, когда основной пистолет (револьвер) и "бэкап" имеют схожие рычаги управления. В ситуации стресса этот позволит легче перейти с одного "ствола" на другой. Классический пример такой "сладкой парочки" это оружие "Глок". Используя субкомпактный пистолет этой фирмы в качестве дополнения к полноразмерной модели того же калибра, вы получаете не только полную аналогичность в управлении оружием, но и возможность применения магазинов "большого" пистолета в "маленьком" в случае необходимости. В настоящее время подобная концепция реализована и в личном оружии ряда других западных производителей. Какие варианты выбора "бэкапов" можно предложить пользователю оружия самообороны в современной России? Выбор "вторых" пистолетов и револьверов достаточно широк. Так, если ваше основное оружие имеет калибр 9 Р.А. (ИЖ799Т "Макарыч", Р1, ПДТ9Т "Есаул"), то наиболее логичным дополнением для него будет пистолет ИЖ789Т "Кольчуга". В калибре 10х22Т основной пистолет (Р99Т, "Steel") можно дополнить компактными Р22Т или "Stalker". Для полноразмерного револьвера калибра.380 GUM ("Агент") хорошим дополнением будут компактные "Кобра" или "Reck Mod. 60". Соответственно, если ваше основное оружие имеет калибр 18х45 (пистолеты семейства "Оса"), то дополнить его можно "Стражником" или новой "Осой Эгидой". Естественно, что вышесказанное не должно рассматриваться как некая догма. Так, в мире "настоящего" огнестрельного оружия многие пользователи выбирают в качестве "бэкапа" исключительно револьверы, полагая, что, простота и надежность таких систем делает их идеальными кандидатами на роль второго "ствола". Далее, нередко в качестве запасного пистолета или револьвера используется такая же система, как и основное оружие. Очевидно, что такой вариант наиболее приемлем как в плане взаимозаменяемости боезапаса, так и с точки зрения обеспечения максимальной легкости при переходе с одного пистолета на другой. Как правило, "в паре" используют относительно компактные системы (безусловно, никто не мешает вам носить при себе хоть два "Есаула", если, естественно, вы сможете обеспечить при этом удобство для себя и скрытность для оружия). Напоследок хочется отметить еще один момент. В "около оружейных" кругах всегда есть люди, пересмотревшие гонконгских боевиков, перечитавшие книг про подвиги оперативников "СМЕРШа", и любящие по рассуждать на тему практического смысла стрельбы "по-македонски", т.е. с двух "стволов" одновременно. Если вы решитесь последовать их советам, то лучше сперва попробовать это в тире, а не в ситуации самообороны. Безусловно, если потратить много-много времени на тренировки (и денег на патроны), то вы сможете изобразить что-то в стиле героев Чоу ЮнФата, или, хотя бы, Дмитрия Дюжева. Для непрофессионала же стрельба "с двух рук" это верный способ быстро расстрелять все патроны, не попав при этом ни в кого, кроме случайных прохожих. Если же вы не собираетесь подражать старшему лейтенанту Таманцеву или "Саше Македонскому", то второй пистолет, мирно покоящийся в кобуре где-нибудь на лодыжке или на поясе, может стать прекрасным дополнением к вашему основному личному оружию. Скорее всего, в реальной жизни вам не потребуется ни то, ни другое. Однако, если такая ситуация все же настанет, поверьте, что вы ни на секунду не пожалеете о лишнем полу-килограмме железа, которые вам приходилось носить при себе каждый день все это время. Автор: Дмитрий Кочетков
Источник: журнал КАЛИБР |
